Court ruling № 39088448, 04.06.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 р. Справа № 813/3197/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.,

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

За участю представників сторін:

від позивача - Грех М.Б.

від відповідача - Лукіна К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ "Вальво" до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Вальво" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування у відповідача доказів, у наданні яких йому було відмовлено. Просить витребувати у відповідача документи (витяг) щодо підтвердження або спростування внесення змін у податкову звітність ТзОВ "Вальво" в Аналітичну систему "результати співставлення" та ІС "Податковий блок" на підставі акта перевірки №353/163/22-1009/20800317 від 27.12.2013 року. Просить зупинити провадження до закінчення терміну, встановленого судом для подання таких доказів.

Представник відповідача вирішення вказаних клопотань відніс на розгляд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, слід витребувати докази у ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та зупинити провадження у справі для надання їм часу для подання доказів до17.07.2014 року.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області інформацію (документи, витяг) щодо підтвердження або спростування внесення змін у податкову звітність ТзОВ "Вальво" в Аналітичну систему "результати співставлення" та ІС "Податковий блок" на підставі акта перевірки №353/163/22-1009/20800317 від 27.12.2013 року.

3. Направити сторонам копії ухвали.

4. Встановити строк для подання доказів до 17.07.2014 року.

5. Зупинити провадження у справі №_813/3197/14 за позовом ТзОВ "Вальво" до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, - до 17.07.2014 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна