Справа № 761/27710/13-ц
Провадження №2/761/830/2014
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.,
при секретарі Ляпкало Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляд.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що відповідно до процесуального закону позивач має право на подання такої заяви, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості та штрафних санкцій, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 39088392, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/27710/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: