Справа № 539/1840/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, працюючого директором Лубенської філії ПрАТ "Райз-Максимко", юридична адреса с.Хорошки, вул. Леніна 21 Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором Лубенської філії ПрАТ "Райз-Максимко" допустив порушення трудового законодавства.
В ході перевірки підприємства інспектором праці , проведеною 15.05.2014 року, було виявлено порушення вимог ст.ст. 96,97, 107, 200 КЗпПУ, ст. 6,15 ЗУ "Про оплату праці".
Згідно штатного розкладу , який підписаний директором Лубенської філії ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_1 посадові оклади завідувача складу , обліковця, керуючого відділенням , техніка-електрика , техніка з механізації трудомістких процесів, інженера - енергетика, водія автотранспортних засобів з 01.01.2014 року становлять 1218 грн.(мінімальна заробітна плата) , що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, ст.6 ЗУ "Про оплату праці" щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду , яка встановлюється у розмірі , що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).
Питання оплати праці (штатний розпис) не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, що є порушенням вимог ч.2 ст.97 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці".
Згідно табелів обліку робочого часу за квітень 2014 року оператор машинного доїння ОСОБА_2 відпрацювала 20.04.2014 року (святковий день) - 7 годин , трактористи - машиністи с.г. виробництва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпрацювали 20.04.2014 року ( святковий день) відповідно 10 годин та 4 години, проте згідно розрахункової відомості за квітень 2014 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оплата за роботу у святковий день у подвійному розмірі не проводилася, що є порушенням вимог ст. 107 КЗпП України.
В Лубенській філії ПрАТ "Райз-Максимко" мало місце порушення вимог ст.100 КЗпП України в частині не проведення оплати праці за роботу в шкідливих умовах праці, згідно розрахункової відомості за квітень 2014 року трактористам - машиністам с.г. виробництва ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Мало місце порушення вимог пункту 2 розділу ІІ ПКМУ № 100 "Порядок обчислення середньої заробітної плати" щодо обчислення розміру вихідної допомоги виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи , що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата у випадку звільнення з роботи працівника ОСОБА_12
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення ,, іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи визнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, вищевикладене та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.
The court decision No. 39088384, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/1840/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: