Court ruling № 39088151, 08.05.2014, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
1510/4639/12
Document №
39088151
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1510/4639/12

Провадження № 2/500/1179/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договорами позики.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись, зокрема, на те, що рукописний текст та підпис у розписці від 14.02.2010 р., виконаній від його імені, про отримання від ОСОБА_2 у позику 21 000 дол. США, вчинені не ним (а.с.137).

Вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договорами позики - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- «чи виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 14.02.2010 р., яка вчинена від імені ОСОБА_1 про отримання у ОСОБА_2 позики в сумі 21 000 дол. США, ОСОБА_1 чи іншою особою?» (а.с.48).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 (048) 731-47-03).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №1510/4639/12 (Провадження № 2/500/1179/14), зокрема експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 у судовому засіданні 24.04.2014 р. (а.с. 122-125), оригінал розписки від 21.02.2010 р. (а.с. 47) та додані до цивільної справи оригінали документів, що мають почерк (підпис) ОСОБА_1: заява на відправлення переказу від 09.06.2010 р., розписка від 12.06.2010 р., особисті записи на 12 арк.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, (паспорт серії КК 280800, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.05.1999 року, адреса: АДРЕСА_1), представник - ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_1, що строк проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39088151 ?

Документ № 39088151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39088151 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39088151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39088151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39088151, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39088151, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39088151 refers to case No. 1510/4639/12

This decision relates to case No. 1510/4639/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39085558
Next document : 39088165