ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
06.06.2014р. справа № 905/1959/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Агро" м.Донецькна рішення господарського суду Донецької області від20.05.2014 р. (підписано 20.05.2014 р.)у справі№ 905/1959/14 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Голландські технології в тваринництві", м.Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Агро" м.Донецькпростягнення 89 345,93 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1959/14 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 04.08.2014 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 19.07.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Г.І. Діброва
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 39087870, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1959/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: