Court ruling № 39087840, 05.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.06.2014
Case No.
916/1683/14
Document №
39087840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2014 р.

Справа № 916/1683/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1683/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Дар Бессарабії” про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Дар Бессарабії” про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2014 р. позовну заяву Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1683/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 26.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. розгляд справи № 916/1683/14 було відкладено.

Проте, в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 26.05.2014 р. допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду справи, а саме помилково вказано „Відкласти розгляд справи на „11” червня 2014 р. о 14 год. 45 хв.” замість вірної „Відкласти розгляд справи на „13” червня 2014 р. о 14 год. 45 хв.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2014 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. по справі № 916/1683/14.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. по справі № 916/1683/14 замість „Відкласти розгляд справи на „11” червня 2014 р. о 14 год. 45 хв.” вказати „Відкласти розгляд справи на „13” червня 2014 р. о 14 год. 45 хв.”.

Суддя Петров В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39087840 ?

Документ № 39087840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39087840 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39087840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39087840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39087840, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39087840, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39087840 refers to case No. 916/1683/14

This decision relates to case No. 916/1683/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39087832
Next document : 39087842