Court ruling № 39087796, 03.06.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.06.2014 р. справа № 905/4495/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:Черногор І.М. - за протоколомрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід25.02.2014 р. (підписано 25.02.2014 р.)у справі№ 905/4495/13 (суддя Левшина Г.В.)за позовомПриватного акціонерного товариства "ТД Ирбис", м.Харківдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецькпростягнення 22 432,98 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.14 р. у справі № 905/4495/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 14.04.2014 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 19.05.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.14р. судове засідання було відкладене на 02.06.14р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Представник відповідача надав клопотання про припинення розгляду справи у зв'язку з фальсифікацією доказів для суду до завершення процедури розслідування цього факту.

Судова колегія ухвалила відмовити у задоволені клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.06.2014 р. о 10:45, зал судових засідань № 10.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати умови попередньої ухали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.14 р. та надати до 12.06.2014 р.:

- письмові пояснення з наданням доказів стосовно наявності прострочення боргу за видатковими накладними №А - 085966 від 03.12.12р.; №А - 086009 від 03.12.12р.; №А - 085981 від 03.12.12р., що зазначені в позовній заявіу якості підстави позову про 20% річних.

- належним чином завірені копії рахунків №СЧЮ-002756 від 15.01.13р.; №СЧЮ-006093 від 23.01.13р.; №СЧЮ-005238 від 22.01.13р; №СЧЮ-006650 від 25.01.13р.

- належним чином засвідчені докази часткової оплати спірного товару.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін необов'язковою, попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду