Court ruling № 39087559, 29.05.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 р. Справа № 820/4701/14Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Голови Навколишнього адміністративного суду Харківської області із позовною заявою, у якій просить, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, надати йому постанову суду щодо порушення Конституції України суддями ВСУ і посадовцями ВРЮУ на підставі положення ВРЮ від 25.02.2003року № В-297/52-02/5 та його скарги від 20.07.2004року у ВСУ; керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України визнати фальсифікацію виборів Президента України на призначення на посаду Президента України ОСОБА_2, ОСОБА_3; Керуючись Конституцією України та ст.256 Кодекса адміністративного судочинства України сплатити йому заробітну плату Президента України за кожен місяць з 2004року для сплати боргів за комунальні платежі; Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України зобов`язати ВСУ та ЦВКУ видати йому посвідчення кандидата на пост Президента України для участі в виборах Президента України та одержання рекомендованих листів на Харківському поштампі вулиця Кірова 6, бо в нього ДАСУ вкрали паспорт; Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України відшкодувати завдані позивачу моральні збитки у розмірі 100 трильйонів грн. з Державного бюджету України; надати постанову суду про визнання його потерпілим від діяльності суддів ВСУ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 01.04.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" або докази, які звільняють позивача від сплати судового збору; надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначити про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 14.04.2014року.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були та до суду не надходило доказів отримання позивачем вищезазначеного рішення суду, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 06.05.2014року.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були та до суду не надходило доказів отримання позивачем вищезазначеного рішення суду, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2014року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 28.05.2014року.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення позовної заяви, що підтверджується поштовими повідомленнями з довідкою пошти, в якій зазначено причину повернення до суду: "за закінченням терміну зберігання" .

Станом на 28.05.2014 року, у строк достатній для усунення недоліків позовної заяви, вимоги суду залишились без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.