Court ruling № 39087551, 03.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

03 червня 2014 року 810/2584/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Бородянського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр)

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 задоволено адміністративний позов Прокурора Бородянського району Київської області та постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 209493,06 грн.

29 травня 2014 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2584/14.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що товариство повністю визнає адміністративний позов, але на даний час не має можливості відразу погасити суму податкового боргу в розмірі 209493,06 грн. у зв’язку з відсутністю достатньої суми грошових коштів на рахунках товариства.

Також, заявник зазначив, що скрутний стан товариства виник у зв’язку з наявністю заборгованості державних установ перед ПрАТ "АС" (Обласний авіаційний центр), на підтвердження чого надав суду довідку Державної фінансової інспекції в м. Києві від 06.05.2014, з якої вбачається, що за даними бухгалтерського обліку заявника обліковується дебіторська заборгованість ДП "Українська державна база авіаційної охорони лісів" на загальну суму 2950714,51 грн.

За наведених обставин, заявник просив суд розстрочити виконання судового рішення строком на 36 місяців.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 призначено судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 03.06.2014.

У судове засідання з’явились представник позивача та представник прокуратури Київської області.

Представник Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, зважаючи на наявність заборгованості державних установ та підприємств перед ПрАТ "АС" (Обласний авіаційний центр) та з метою уникнення виникнення у заявника заборгованості по іншим обов’язковим платежам; витрат заявника, пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду і не допущення ризику щодо притягнення його до юридичної відповідальності за невиконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ "АС" (Обласний авіаційний центр) про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/2584/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2584/14, - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 в адміністративній справі №810/2584/14 шляхом сплати Приватним акціонерним товариством "АС" (Обласний авіаційний центр) заборгованості в сумі 209493 грн. 06 коп. упродовж 36 (тридцяти шести) місяців по 5819 грн. 26 коп. щомісячно з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.