Провадження № 2/754/4238/14
Справа № 754/9437/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" червня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» Київська філія ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» Київська філія ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» про захист прав споживача, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» Київська філія ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» про захист прав споживача.
Призначити судове засідання по даній справі на 10:00 год. "19" червня 2014 року в приміщенні суду в каб. 38.
До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва О.В. Журавська
The court decision No. 39087516, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 754/9437/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: