Провадження № 2/754/3703/14
Справа № 754/6495/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у справах про розірвання шлюбу складає 0,2 розміру мінімальної заробітної (тобто 243грн. 60коп.).
У зв»язку з чим позивачці необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у Деснянському районі м. Києва
Код 37984978
р/р31217206700004
МФО 820019
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
З письмових матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано без зазначення дати її подання та не підписано позивачкою ОСОБА_1
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити БЕЗ РУХУ.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39087500, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/6495/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: