Court ruling № 39087472, 02.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.06.2014
Case No.
638/1804/14-ц
Document №
39087472
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/4444/14 Головуючий 1 інст.: Наумова С.М.

Справа № 638/1804/14-ц Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «житлові правовідносини»

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, -

встановив:

У жовтні 2010 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10 854 грн. 47 коп.

28 жовтня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» 10 854 грн. 47 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив судовий наказ від 28 жовтня 2010 року скасувати.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частинами 8 та 9 ст. 105-1 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, може бути оскаржений змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Як убачається із матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 02 квітня 2014 року - повернуто заявнику.

Оскільки судовий наказ від 28 жовтня 2010 року не є зміненим, щодо цього наказу ухвала про залишення заяви про його скасування без задоволення судом не приймалася, оскарження такого наказу в апеляційному порядку є передчасним, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

У разі залишення Дзержинським районним судом м. Харкова заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, він може бути оскаржений в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39087472 ?

Документ № 39087472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39087472 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39087472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39087472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39087472, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39087472, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39087472 refers to case No. 638/1804/14-ц

This decision relates to case No. 638/1804/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39087468
Next document : 39087476