Decision № 39087403, 05.06.2014, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/432/14-ц

№ провадження 2/624/132/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 05 червня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Сліпко Л.В. розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Духоти Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2726 грн. 25 коп., судового збору - 243 грн. 60 коп. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії договору з додатками, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не з'явились. Представник позивача, згідно з позовною заявою просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надалазаявупро визнання позову та розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530,611,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобов'язання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обов'язки сторін врегульовані умовами укладеного між ними договору №002-20196-230608 від 23.06.2008 року.

З'ясовані на попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625 ЦК України,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29095002685316, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст