Справа № 638/229/14 - Ц
Номер провадження 2/638/1616/14
УХВАЛА
12.02.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю та визнання права власності на ? частину будинку та земельної ділянки,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 14.01.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт її, ОСОБА_1, спільного проживання однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2 з 1997 р. по жовтень 2012 р. Визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку загальної спільної власності з ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_2 Признати за нею, ОСОБА_1, в порядку загальною спільної власності з ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0866 гектара, на якому розташований жилий будинок, по АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, що підтверджені документально.
Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 та на земельну ділянку площею 0,0866 гектару, на якому розташований жилий будинок.
За ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
За ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, пункт 1.13., становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору.
Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; чому саме даний вид забезпечення позову необхідно застосувати; не сплачений судовий збір, тому суддя повертає її заявнику.
Керуючись статями 151, 153 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю та визнання права власності на ? частину будинку та земельної ділянки - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39087361, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/229/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: