УКРАЇНА
Справа № 421/1202/14-ц
Провадження № 2/421/513/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КС «КОМПАНЬЙОН» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 39087342, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 421/1202/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: