Court ruling № 39086832, 08.05.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/3701/13-ц Провадження № 22-ц/795/967/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л.В.У Х В А Л А

08 травня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Профіт" Монастирьова Юрія Юрійовича про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Профіт" на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Профіт" про відновлення порушених трудових прав,

встановив :

Додатковим рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року змінено дату звільнення ОСОБА_2 з ТОВ „Агро-Профіт" з 24 жовтня 2013 року на 25 жовтня 2013 року та зобов'язано ТОВ „Агро-Профіт" внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_2.

Не погоджуючись з даним додатковим рішенням, ТОВ „Агро-Профіт" звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2014 року була залишена без руху з наданням строку для надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги відповідно до положень ст. 295 ЦПК України.

До відкриття апеляційного провадження по справі та початку розгляду справи в апеляційному суді, директор ТОВ „Агро-Профіт" Монастирьов Ю.Ю. подав заяву про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заява директора ТОВ „Агро-Профіт" Монастирьова Ю.Ю. не суперечить вимогам закону і не порушує будь-яких прав та інтересів, її слід задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ „Агро-Профіт" на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року належить повернути особі, яка її подавала.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Профіт" Монастирьова Юрія Юрійовича задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Профіт" на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко