Справа № 333/4172/14-ц
Провадження № 2-н/333/1092/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Запорізької філії МТС Україна, яке знаходиться: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 (р/р 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, МТС Україна) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_3, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 990 грн. 38 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що боржник зареєстрований та мешкає у будинку № 14, по вул. Белінського в м. Запоріжжя. За даною адресою заявником надавались телекомунікаційні послуги. У звязку із несплатою боржником платежів за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2013 року по 30.06.2013 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 990 грн. 38 коп.
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", ст. 14 Закону України „Про зв'язок", абонент повинен своєчасно сплачувати надані йому послуги.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Запорізької філії МТС Україна, яке знаходиться: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 (р/р 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, МТС Україна) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 990 грн. 38 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____" __ 20___ року.
Судовий наказ виданий „____" _____ 20____ року.
Суддя Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки
_____________________________________________
The court decision No. 39086356, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4172/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: