Court ruling № 39086333, 26.05.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1867/14-ц

пр. № 2-с/333/42/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 333/1867/2014,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою ЖБК «Комунаровець-8» був виданий судовий наказ № 333/1876/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК «Комунаровець-8» заборгованості в сумі 2230,41 гривень, витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн.

05.05.2014 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржники просять скасувати судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві зазначено, що суму боргу на яку посилається заявник є хибною, так як на думку вказана заборгованість утворилась за межами строку позовної давності. Судовий наказ боржники отримали 26.04.2014 року, таким чином строк для подачі заяви про скасування судового наказу у відповідності до ст.104 ЦПК України, додержано.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник ЖБК «Комунаровець-8» Кольнобрицька Т.М. у судовому засідання проти задоволення заяви про скасування наказу заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звґязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Судовий наказ № 333/1867/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-8» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2 230,41 гривень, витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасувати

Роз"яснити Житлово-будівельному кооперативу «Комунаровець-8» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх