Court ruling № 39085991, 06.06.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1746/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанові суду від 02.06.2014 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідач, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Чернігова Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі - Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ про арешт коштів боржника від 28.04.2014 ВП № 43048320 та зняти арешт з рахунків позивача.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови суду від 02.06.2014 була допущена описка в прізвищі представника відповідача, а саме: зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 02.06.2014 в прізвищі представника відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Керуючись статтями 150, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 02.06.2014 в прізвищі представника відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко