Court ruling № 39085985, 05.06.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення зайво сплаченої суми судового збору

за подання адміністративного позову

Справа № 817/1583/14

05 червня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про

визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2014 року №92 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", якою до позивача застосовано штраф у розмірі 274646,08 грн.

За подання до суду позовної заяви позивач сплатив 487,20 грн. згідно квитанції від 30.05.2014 року №22301.643.1, що відповідає розміру судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, передбаченого частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у відсотковому співвідношенні згідно частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, за подання якого сплатив 121,80 грн. судового збору згідно квитанції від 30.05.2014 року 22301.643.8, що відповідає вимогам частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Крім того, позивач подав суду квитанцію по сплату судового збору у сумі 222,00 грн. від 30.05.2014 року №22301.643.15, внісши у такий спосіб судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, у сумі, що перевищує встановлений розмір суми судового збору частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до пункту першого частини першої статті сьомої Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір").

За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" слід повернути судовий збір в сумі 222,00 грн., сплачений 30 травня 2014 р. згідно квитанції №22301.643.15 від "30" травня 2014 р..

Керуючись cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" зайво сплачений судовий збір у сумі 222,00 грн., сплачений 30 травня 2014 р. згідно квитанції №22301.643.15 від "30" травня 2014 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.