Court ruling № 39085266, 05.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 920/791/14За позовом: Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради , м.Кролевець, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець, Сумська область

про стягнення 10474,47 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор : Кулініч Л.С.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10474,47 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладених між позивачем та відповідачем 05.10.2013р. № № 43, 44, 45, 46.

05.06.2014р. до господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява -факсограма від 05.06.2014р. № 02-30/1103 , в якій зазначається, що у зв'язку з оплатою відповідачем (після порушення провадження у справі) боргу в сумі 10474,47 грн. за договорами оренди майна територіальної громади міста Кролевець 05.10.2013р., №№ 43, 44, 45, 46, позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

05.06.2014р. прокурор подав заяву від 04.06.2014р. № 94-1442 вих-14, в якій зазначає, що заборгованість за договорами оренди в сумі 10474,47 грн. погашена відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 добровільно в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 04.06.2014р. № 72, тому просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. Копія платіжного доручення № 72 від 04.06.2014р. на суму 10474,47 грн. додана прокурором до клопотання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач та прокурор подали заяви, в яких відмовляються від позову на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх- небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову прокурора, позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, тому за рахунок відповідача в доход бюджету відшкодовується 1827,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/791/14 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ - 37970593, МФО - 837013, р/р 31218206783002) 1827,00 грн. судового збору.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО