Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2014 року Справа № 803/960/14
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Горохівський районний центр зайнятості звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 неправомірно одержану допомогу по безробіттю в сумі 3 612 грн. 03 коп.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 13 червня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А. Я. Ксензюк
The court decision No. 39085053, Volyn District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 803/960/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: