Court ruling № 39084315, 05.06.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/930/14-ц

Провадження № 2/316/522/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., при секретарі Малихіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар позовну заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» ЕМР звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, укладений між підприємством та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» ЕМР заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6 083,39 грн.

05.06.2014р. від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, у якому просить забезпечити письмові докази по справі шляхом їх витребування у позивача. Зазначає, що ці докази підтвердять обставини щодо відсутності між нею та позивачем відносин з надання та отримання житлово- комунальних послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. У зв'язку з тим, що докази знаходяться у позивача вона змушена звернутись з клопотанням про їх забезпечення.

Дослідив матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у позивача підлягає частковому задоволенню. Так, підлягають витребуванню наступні документи: розрахунок ціни позову з калькуляцією тарифу за 1 м2 з ПДВ за кожну послугу окремо; державний акт, документ про закріплення, відведення тощо, прибудинкової території і калькуляцію витрат на її утримання; документальне підтвердження фактичного укладення договору між позивачем та відповідачем про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У витребуванні інших, зазначених у письмовому клопотанні, документів, слід відмовити, так як в позові позивач сам посилається лише на фактичне укладення договору.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області надати суду в строк до 25.06.2014р. наступній документи:

- розрахунок ціни позову з калькуляцією тарифу за 1 м2 з ПДВ за кожну послугу окремо;

- державний акт, документ про закріплення, відведення тощо, прибудинкової території і калькуляцію витрат на її утримання;

- документальне підтвердження фактичного укладення договору між позивачем та відповідачем про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. М. Бульба