Court ruling № 39084172, 04.06.2014, Sumy District Administrative Court

Approval Date
04.06.2014
Case No.
818/1153/14
Document №
39084172
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. Справа № 818/1153/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

суддів - Соп'яненка О.В., Бондаря С.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, фонду державного майна України про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 р. представниками відповідачів до суду була подана заява про роз'яснення постанови суду від 20.05.2014 р.

04.06.2014 р. до суду надійшла заява від регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про відкликання заяви про роз'яснення постанови суду від 20.05.2014 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 170, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про роз'яснення судового рішення від 20 травня 2014 року у справі № 818/1153/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, фонду Державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

Часті запитання

Який тип судового документу № 39084172 ?

Документ № 39084172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39084172 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39084172 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39084172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39084172, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 39084172, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39084172 refers to case No. 818/1153/14

This decision relates to case No. 818/1153/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39084170
Next document : 39084175