номер провадження справи 16/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2014 Справа № 5009/1165/12
Суддя Ніколаєнко Р.А.,
розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 про поновлення провадження та призначення судового засідання у справі № 5009/1165/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Трейд Компані", 69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3, код ЄДРПОУ 33175970,
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗРУ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя
2. ЗРУ АТ Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя
3. ф.ПАТ "Кредитпромбанк", м.Запоріжжя
4. ПАТ "ВіЕйБі Банк"
5. АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві
6. АТ "Ерсте Банк"
ліквідатор голова ліквідаційної комісії Багмет С.В.
встановив: у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення дати призначеного судового засідання, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме:
в абз. 2 резолютивної частини ухвали замість "... на 19.06.2014 о 10-30." вказати "... на 03.07.2014 о 10-30.".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 5009/1165/12:
в абз. 2 резолютивної частини ухвали замість "... на 19.06.2014 о 10-30." вказати "... на 03.07.2014 о 10-30.".
Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, управлінню ДВС ГУЮ у Запорізькій області, ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ЗАТ "Енергопром Менеджмент", представникам ЗАТ "Енергопром менеджмент" (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 41 оф.1, ТОВ "Право та захист України"), ПАТ "Кредитпромбанк", УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 39083949, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/1165/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: