Дата документу 08.04.2014 Справа № 554/4652/14-ц Провадження № 2/554/2021/2014
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про виселення,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, визначивши третьою особою Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про виселення.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.
Враховуючи, що справу передано на розгляд мені на підставі ст. 11-1 ЦПК України, керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про виселення - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2014 року о 15 год. 50 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити до відому сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.І. Савченко
The court decision No. 39083911, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4652/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: