ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.01.07 Справа № 5/1594-12/323А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Судді-доповідача Якімець Г.Г.
суддів Дубник О.П.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква від 15.01.2007 року вих..№346/10-0
на постанову господарського суду Львівської області від 18.12.2006 року, суддя Запотічняк О.Д.
у справі №5/1594-12/323А,
за позовом Приватного підприємства «Мар’ян», с.Туринка
до відповідача Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква
Прокуратура Львівської області, м.Львів
про скасування податкового повідомлення-рішення №37/23-0/2/1043/23889401 від 04.07.2006 року
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суд У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №5/1594-12/323А.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _26.02.2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.
Судді Дубник О.П.
Орищин Г.В.
The court decision No. 390839, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/1594-12/323а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: