ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4982/14 04.06.14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Компанії з обмеженою відповідальністю Гордонс Істейтс ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 5 774, 87 грн.
суддя Любченко М.О.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю Гордонс Істейтс ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 5 774 гривні 87 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4982/14, судове засідання призначено на 09.04.2014 р.
09.04.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.
Представник позивача про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року не виконали.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року відкладено розгляд справи на 30.04.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
30.04.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 року відкладено розгляд справи на 21.05.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі.
21.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вимоги ухвали суду від 30.04.2014 року не виконали.
Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року відкладено розгляд справи на 04.06.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвал суду, заявленим клопотанням Позивача. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 року справу № 910/4982/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/4982/14.
2. Розгляд справи призначити на 25.06.14 о 11:15.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 39083557, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4982/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: