Court ruling № 39083499, 14.05.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3244/14-ц

Провадження № 2/645/1325/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1, ТОВ «Маша і Мєдвєдь» звернулися до суду із позовом до ФО-П ОСОБА_2 про захист авторського права. У якому просили: стягнути з ФО-П ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.; поновити порушені ФО-П ОСОБА_2 права ТОВ «Маша і Мєдвєдь» на персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» як самостійну частину аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу - «Маша і Мєдвєдь», шляхом стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» суми компенсації в розмірі 36 540 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в частині позову ТОВ «Маша і Мєдвєдь» до ФО-П ОСОБА_2 про захист авторського права слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Пунктами 2 та 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 р. № 10, визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст.ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами, які є суб'єктами господарювання, виник спір, що має господарський характер.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК ( 1618-15 ) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

У зв'язку із тим, що позовна заява ТОВ «Маша і Мєдвєдь» до ФО-П ОСОБА_2 про захист авторського права не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Одночасно роз'яснює позивачу ТОВ «Маша і Мєдвєдь» його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Відповідноі до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 12 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права.

Надіслати ТОВ «Маша і Мєдвєдь» копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути юридичній особі ТОВ «Маша і Мєдвєдь» суму судового збору у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок, згідно квитанції 6577.20.1 від 11.04.2014 року сплаченого ТОВ «Маша і Мєдвєдь» (банк платника Харків, ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р отримувача №31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Маша і Мєдвєдь», Фрунзенський районний суд м.Харкова, код ЄДРПОУ 02893723).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -