Court ruling № 39082638, 30.04.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

ОСОБА_1

Справа № 369/3222/14-а

2-а/369/203/14

УХВАЛА

30.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про об'єднання в одне провадження справ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати протиправним та скасувати рішення 25 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25-11 від 03 вересня 2013 року.

23 квітня 2014 року представником позивача подано суду письмову заяву про об'єднання в одне провадження даної адміністративної справи з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним.

У судове засідання представник позивача та третіх осіб не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

У судове засідання представник Віто-Поштової сільської ради не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подано.

За ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільняє вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 та ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року - за позовом ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки спір стосується одного рішення, підстави оскарження є однаковими, що призведе до більш швидкого, повного та правильного розгляду спору між сторонами, тому об'єднує дану адміністративну справу з адміністративною справою № 369/3224/14а.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 116 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним - з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним.

Адміністративній справі присвоїти номер №369/3222/14а, провадження 2а/369/203/13.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Суддя Н.С. Пінкевич