ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 червня 2014 року Справа № 910/14100/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орлан"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.14у справі№910/14100/13 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Орлан"доПриватного підприємства "Укрвентеко"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Будмонтаж"провідшкодування збитків 70 000 грн.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Орлан" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орлан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.14 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орлан" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 39082553, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/14100/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: