ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 червня 2014 року Справа № 904/6879/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Ошторгсервіс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі№ 904/6879/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"доПриватного підприємства "Ошторгсервіс"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ошторгсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 904/6879/13 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.06.2014 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Капацин
Судді Ж. Бернацька
Д. Кривда
The court decision No. 39082543, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6879/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: