ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2014 року Справа № 914/4098/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі№ 914/4098/13 господарського суду Львівської області за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне територіально галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів" простягнення в сумі 10 735,06 грн В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" № 100 від 18.04.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 914/4098/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 914/4098/13 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2014 року об 11 год. 50 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я Н.В. Акулова
С у д д я С.В. Владимиренко
The court decision No. 39082503, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/4098/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: