ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 червня 2014 року Справа № 925/4/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ "Сван-1"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 по справі № 925/4/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Агро Інжинірінг", Товарної біржі "Черкаська Центральна товарна біржа" про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши клопотання ТОВ "Сван-1" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити строк ТОВ "Сван-1" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 по справі № 925/4/14.
2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сван-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 по справі № 925/4/14 до провадження.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2014 на
10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 39082497, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/4/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: