ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2014 року Справа № 911/4611/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Поляк О.І., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Громадської організації Яхт-клубу "Борей"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.
у справі № 911/4611/13 Господарського суду Київської області
за позовом Громадської організації Яхт-клубу "Борей"
до Обухівської районної державної адміністрації Київської області
треті особи: 1. Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
6. ОСОБА_5
7. ОСОБА_6
8. ОСОБА_7
9. Головне управління Держкомзему у Київській області
10. ОСОБА_8
11. ОСОБА_9
про визнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської державної адміністрації Київської області № 36 від 16.01.2009,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Громадської організації Яхт-клубу "Борей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі № 911/4611/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Поляк О.І. Шаргало В.І.
The court decision No. 39082447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4611/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: