ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 910/22549/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука П.А., Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційноїскаргиВійськової частини А0105наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014у справігосподарського суду міста Києва № 910/22549/13за позовомПриватного підприємства "РІАС"доВійськової частини А0105простягнення 102 756,53 грн.
У С Т А Н О В И В:
03.02.2014р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини А0105 на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. повернуто заявнику на підставі п.4 ст.97 ГПК України.
Військова частина А0105 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної ухвали, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Військової частини А0105 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі господарського суду міста Києва №910/22549/13 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
The court decision No. 39082435, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22549/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: