Court ruling № 39082155, 29.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5866/14-ц

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Шалапуді В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014р. у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 27.12.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 27.12.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року заяву про видачу виконавчого листа задоволено.

05.05.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі № 757/5866/14ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 27.12.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при отриманні виконавчих листів від 05.05.2014 року, в них була допущена описка, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа помилково зазначено про солідарне стягнення заборгованості тільки з одного відповідача ОСОБА_1, замість трьох відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника КС «Центр фінансових послуг», приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи допущену в виконавчому листі описку, яку слід виправити, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014р. у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 27.12.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014р., вказавши в їх резолютивній частині про солідарне стягнення заборгованості з трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа