05.06.2014 Справа № 756/1486/14-ц
Унікальний №756/1486/14-ц
Провадження№2-сз/756/47/14
УХВАЛА
05 червня 2014 року суддя Оболонського суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціх, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціх, при цьому сплатив кошти на оплату судового збору у розмірі 827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №143 від 15.01.2014 року.
14 лютого 2014 року ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення плаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення коштів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Відділення Державного казначейства у Оболонському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» судовий збір в сумі 827 грн. 00 коп. (вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням №143 від 15.01.2014 року (ідентифікаційний код 14359845) на рахунок 37390018000000, МФО 321723 у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
The court decision No. 39082139, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/1486/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: