Court ruling № 39081989, 13.05.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2215/2884/2012

Провадження № 22-ц/792/1026/14

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Старокостянтнівського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, за участю прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення із них заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 8 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Старокостянтнівського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2014 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення наступного недоліку: сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтка отримали копію ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху 16 квітня 2014 року, однак до цього часу не усунула зазначений недолік, оскільки не надіслала до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Старокостянтнівського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук