Справа № 667/4369/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нижнєудинськ Іркутської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26, ОКПО 05743013, ІПН 057430121030, р/р 260060011001 у ф-я Миколаївське РУ Банку «Фінанси та кредит», МФО 326933; ЄДРПОУ 05743013, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у загальному розмірі 4 970,00 грн., а саме: за листопад 2013 року - 1300,00 грн., за грудень 2013 року - 1430,00 грн., за січень 2014 року - 364,00 грн., за березень 2014 року - 741,00 грн., за квітень 2014 року - 1135,00 грн.
Відповідно до ст. ст.525,625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26, ОКПО 05743013, ІПН 057430121030, р/р 260060011001 у ф-я Миколаївське РУ Банку «Фінанси та кредит», МФО 326933; ЄДРПОУ 05743013 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у загальному розмірі 4 970,00 грн., а саме: за листопад 2013 року - 1300,00 грн., за грудень 2013 року - 1430,00 грн., за січень 2014 року - 364,00 грн., за березень 2014 року - 741,00 грн., за квітень 2014 року - 1135,00 грн., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нижнєудинськ Іркутської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26, ОКПО 05743013, ІПН 057430121030, р/р 260060011001 у ф-я Миколаївське РУ Банку «Фінанси та кредит», МФО 326933; ЄДРПОУ 05743013 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України). Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
СуддяГ. А. Радченко
The court decision No. 39081928, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/4369/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: