Decision № 39081882, 15.05.2014, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
495/961/14-ц
Document №
39081882
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/961/14-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 травня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» 11.02.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № BLaЖГА00025711, та отримано ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн. на поточні потреби за відсотковою ставкою 15% річних. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 16767,29 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 16767,29 грн. за кредитним договором № BLaЖГА00025711 від 08.04.2011 року,а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.44,45).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00025711, у відповідності до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 10000 грн зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15 %, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 08.04.2014 року (а.с.6-19).

У відповідності до п.4.2 Договору, у випадку невиконання позичальником обов'язку щодо сплати будь-яких боргових зобов'язань, при тому що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно п.4.3 вищевказаного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань( а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.12.2013 року становила 16767,29 грн., та складається з:

- 8386,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1722,81 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2800 грн. -комісія;

-3857,98 грн. - плата за прострочення сплати платежів.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Днгістровським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (отримувач-ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача -ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО - 19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором від 08.04.2011 № BLaЖГА00025711 в сумі 16767,29 гривень ( шістнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається з:

- 8386,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1722,81 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2800 грн. -комісія;

-3857,98 грн. - плата за прострочення сплати платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Днгістровським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (отримувач-ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача -ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО - 19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок ).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан

Часті запитання

Який тип судового документу № 39081882 ?

Документ № 39081882 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39081882 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39081882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39081882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39081882, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39081882, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39081882 refers to case No. 495/961/14-ц

This decision relates to case No. 495/961/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39081879
Next document : 39081889