Справа № 458/637/14-ц
2/458/224/2014
УХВАЛА
05 червня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської міської ради, ОСОБА_2 та третіх осіб управління Держкомзему у Турківському районі Львівської області та державної нотаріальної контори Турківського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та їх реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 22 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено особисто позивачці 30.05.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 червня 2014 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 22.05.2014 року позивачкою не виконані.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради, ОСОБА_2 та третіх осіб управління Держкомзему у Турківському районі Львівської області та державної нотаріальної контори Турківського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та їх реєстрації вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39081807, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 458/637/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: