Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2722/14-ц
Провадження № 2-с/211/53/14
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/2722/14-ц від 07 травня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання у розмірі 2794 грн., 33 коп., на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів отримання судового наказу з метою вирішення питання щодо строків та відсутні посилання на вищезазначені докази, що підтверджують обставину отримання судового наказу;
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/2722/14-ц від 07 травня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання у розмірі 2794 грн., 33 коп., на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
Керуючись ст.ст. 105,105-1, 121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/2722/14-ц від 07 травня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання у розмірі 2794 грн., 33 коп., на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибаєв О. А
The court decision No. 39081653, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/2722/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: