05.06.2014 Справа № 756/7170/14-ц
Справа пр. №2-сз/756/53/14
ун. № 756/7170/14-ц
У Х В А Л А
05 червня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
03.06.2014 року позивачами подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі 2200,00 грн. та 121,80 грн., що підтверджується квитанціями № 46 та №47 від 21.05.2014 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
П.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок та 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок згідно з квитанціями №46 та №47 від 21.05.2014 року на р/р 31215206700006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 39081267, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/7170/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: