Справа № 639/4974/14-ц
2/639/1516/14
УХВАЛА
про залишення позову без руху
05 червня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який передбачений ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1% ціни позову. Відповідно до ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на 14 днів посилаючись на те, що через затримання виплати заробітної плати останній не має можливості його сплатити.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження свого майнового стану, які суд має врахувати при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору, зокрема, затримки заробітної плати.
У відповідності до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 39081107, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/4974/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: