С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2014 року Справа №454/1480/14-ц
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович розглянувши заяву прокурора Сокальського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Львівська вугільна компанія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та керуючись п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ПАТ «Лівівська вугільна компанія», місцезнаходження с. Сілець, Сокальського району Львівської області, р/р 26008301009411 в ПАТ «Банк Перший», ЄДРПОУ 35879807, МФО 320995, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5 092 (п"ять тисяч дев"яносто дві) грн. 34 коп.
2. Стягнути з ПАТ «Лівівська вугільна компанія» в дохід держави - 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Адамович Михайло Ярославович
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Адамович Михайло Ярославович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 39080404, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 454/1480/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: