Дата документу Справа №
№22-ц/778/1620/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» про визнання права власності та витребування із чужого володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» про визнання права власності та витребування із чужого володіння.
2. Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.
3. Надати особам, які приймають участь в справі строк до 03 червня 2014 року для надання заперечень.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39080261, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/8680/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: