Court ruling № 39080050, 29.05.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа № 815/1929/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До суду від ТОВ «Завод Металіст-Шабо» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2396/14, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, за позовом ТОВ «Завод Металіст-Шабо» до УПФУ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах, та до набрання законної сили рішенням суду у справі №К/800/19833/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення адміністративної справи №815/2396/14 може суттєво вплинути на права та обов'язки апелянта.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1929/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2396/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.