Court ruling № 39079845, 02.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2014 р. Справа № 922/1300/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1361Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року у справі

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, М.Харків

до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лідер Плюс», м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лідер Плюс" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 13 485,83 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лідер Плюс" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів її надіслання Харківській міській раді та Державній інспекції сільського господарства в Харківській області.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лідер Плюс» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Лідер Плюс».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 22 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.