Court ruling № 39079764, 05.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа №925/319/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі його Черкаської філії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкритого центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за наказом господарського суду Черкаської області від 12.05.2014р. у справі №925/319/14 за позовом приватного підприємства “Міжрегіональна будівельна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі Черкаської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі його Черкаської філії, як від боржника, надійшла заява про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкритого центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за наказом господарського суду Черкаської області від 12.05.2014р. у справі №925/319/14, яка перебувала у провадженні судді господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.

Така заява підлягає розгляду господарським судом Черкаської області у справі №925/319/14 у порядку, встановленому ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України як скарга на дії органів Державної виконавчої служби.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І. розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 03.06.2014р. №24 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №925/319/14, за результатами якого автоматизована система документообігу суду для розгляду справи №925/319/14 замість судді Кучеренко О.І. визначила суддю Дорошенка М.В.

Отже, справа №925/319/14 підлягає прийняттю до провадження судді господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В.

Згідно з п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України тощо.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі його Черкаської філії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкритого центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за наказом господарського суду Черкаської області від 12.05.2014р. у справі №925/319/14, не вказані ні особа ні її посадове становище, яка підписала цю заяву від імені названого товариства. Заявником не подані докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів стягувачу і центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано та, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі Черкаської філії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкритого центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за наказом господарського суду Черкаської області від 12.05.2014р. у справі №925/319/14, і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі пунктів 1 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя Дорошенко М.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/319/14 до свого провадження.

Повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі Черкаської філії заяву про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкритого центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за наказом господарського суду Черкаської області від 12.05.2014р. у справі №925/319/14, і додані до неї документи.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко